 |
在线委托 |
|
|
| |
|
|
业务领域 |
|
|
| |
 |
商标相关事务 |
|
专利相关事务 |
|
著作权相关事务 |
|
海关相关备案 |
|
相关法律事务 |
|
企业条形码、3C认证 |
|
|
服务优势 |
|
|
|
|
| |
方便：
企业无需来京，通过传真便可进行商标查询、注册等各项事宜，为您节省来京往返的时间与经费 |
|
快捷：
即时查询，快捷申请 |
|
全面：
凭借在该领域的专业知识、经验，辅以完善的专业相关数据库，提供完善的全面、专业的法律咨询 |
|
|
|
 网站首页 业界动态 |
|
| “STARBUCK”涂料商标引发纠纷 |
| 来源：中国知识产权报 发布时间：2010/7/15 阅读：1005次 |
|
日前，记者从北京市第一中级人民法院了解到，因“STARBUCK及图”商标被上海蓝方圆科技发展有限公司（以下简称蓝方圆公司）注册在第2类油漆、染料商品上，全球五百强之一星巴克公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）提起了诉讼。星巴克公司请求法院立足本案实际情况，给予引证商标“STARBUCKS”和“星巴克”驰名商标的认定，并据此判决商评委就第3111644号“STARBUCK及图”商标重新作出“不予核准注册”的裁定。
经查询，蓝方圆公司于2002年3月向国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）提出第3111644号“STARBUCK及图”商标的注册申请。2003年8月，星巴克公司提出异议申请，商标局未予支持。2007年，星巴克公司又提出异议复审，经审理，商评委维持了商标局的裁定。
据悉，星巴克公司的第839975号“STARBUCKS”商标及第1367394号“星巴克”商标（即本案的两件引证商标）在其诉上海两公司商标侵权及不正当竞争案中，被上海市高级人民法院终审判决认定为在中国大陆已经注册的驰名商标。星巴克公司认为，上述法院生效判决确认了一个事实，即星巴克公司的两件引证商标早在2000年3月9日之前，就已经成为在中国的注册驰名商标。因此，商评委认定在第3111644号“STARBUCK及图”商标申请日2002年3月之前，“STARBUCKS”商标未达到驰名状态，属认定事实错误。第3111644号“STARBUCK及图”商标是对其驰名商标的复制和摹仿，其注册与使用易使相关公众产生混淆和误认，该商标应不予核准注册并禁止使用。
本网将对该事件相关进展保持关注。
|
| |
|
|
