“羊羊羊”或成绝响，恒源祥十年养虎，如今终成大患。 

　　据《中国经济和信息化》杂志报道：恒源祥那句著名的“羊羊羊”广告，或许因一场始料未及的官司而成为绝响。 

　　《中国经济和信息化》获悉，恒源祥于2月5日从常熟法院撤销了此前对被告兴业龙方面的起诉，而兴业龙则明确表示对恒源祥的索赔将继续。律师分析认为恒源祥或将失去“羊”图形商标。 

　　“恒源祥！羊羊羊！”2008年春节期间，恒源祥曾以十二生肖广告大出风头，如今这句台词背后的“羊头”商标或将旁落——2009年11月，“羊头”图案注册商标所有人常熟商人于文清在北京起诉恒源祥商标侵权，索赔额高达1000万元。恒源祥集团不甘示弱，一个月后就在常熟人民法院起诉于文清侵犯其“羊头”图案的著作权，索赔50万元。 

　　曾遭天价索赔 

　　2009年11月，恒源祥集团突然收到北京市第二中级人民法院的传票和一份起诉书副本，起诉书上的原告是一名常熟商人，名叫于文清。他在起诉书中称，自己是“羊头”图案商标的合法持有人，2008年8月份开始，他发现恒源祥集团出产的T恤、衬衣等服装上印有该“羊头”图案商标，而恒源祥集团并未征得他的同意，恒源祥侵犯其商标使用权，于文清提出的索赔金额高达1000万元。 

　　恒源祥遭遇千万商标侵权索赔的消息一出，立刻引起了各方的关注。恒源祥集团马上采取了行动，一个月后，他们在常熟人民法院对于文清提起了侵犯著作权的诉讼。恒源祥在起诉书中称，该“羊头”商标图形早在1997年就由恒源祥完成，并于2002年11月进行了版权登记。因此，于文清属于恶意窃取恒源祥的作品进行商标注册，侵犯了著作权，恒源祥向于文清索赔4000元，并要求赔礼道歉等。开庭前，恒源祥又变更了诉讼请求，一下子将索赔金额提高到50万元。两起知识产权诉讼针锋相对，且诉讼标的巨大，“羊头”图案商标究竟花落谁家，顿时成谜。 

　　值得注意的是，恒源祥在起诉书中称，“兴业龙公司与恒源祥集团曾建立业务关系，但由于兴业龙公司多次违约、制假售假、连续侵权，受到恒源祥集团多次处理并赔偿经济损失，双方于2006年3月终止合作关系。” 

　　突然撤销诉讼 

　　针锋相对的案情突然柳暗花明。今年2月5日，在法院宣判结果即将出台前，于文清接到了来自法院的一份让他十分意外的通知——恒源祥撤销了对他及兴业龙的起诉。 

　　于文清的代理律师、北京市合川律师事务所的刘铭律师向《中国经济和信息化》表示，由于本案的法律关系十分简单，恒源祥存在胜诉的可能性不大，所以对方或以提前预知结果而放弃上诉。 

　　“另外，当初恒源祥得知被起诉后，反诉于文清，这是一个十分草率的决定；除了这点，恒源祥的起诉也不具有正当性，他们在法庭上出示了16份证据，其中14份不具有关联性。所以综合而言，放弃起诉也将是对宣判结果的预知反应。”刘铭表示。 

　　恒源祥为什么会在此刻放弃上诉？恒源祥公司副总裁、新闻发言人陈忠伟一直不肯指明原因，他称公司现在正在准备开会讨论这一事情，两三天内会向外做部分说明。 

　　于文清方面表示，虽恒源祥单方放弃了对于文清方面的起诉，但他对恒源祥的诉讼及索赔会按既定程序进行，不会有任何其它改变。 

　　“目前不能说明恒源祥一定败诉，但由于恒源祥未在商标注册之日起5年内，请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标，所以它最佳的诉讼时间已过，形势对恒源祥相当不利。”隆安律师事务所高级合伙人刘晓明如此分析。 

　　刘晓明认为，综合当前形势来看，恒源祥胜诉的可能性已经不大。“由于恒源祥已经是一个具有一定规模的公司，因此即使败诉对其销量影响也不大。这场官司影响到的是其品牌信誉，品牌信誉的价值虽短期难以表现，但长期定会对公司形成影响，于文清将这个商标做得越大，对恒源祥影响越大。” 

　　假若如此，昔日立下赫赫战功的“羊”形商标，无疑成为恒源祥集团在品牌化发展道路上的一颗定时炸弹。 

　　十年养虎终为患 

　　“恒源祥是正当防卫。”陈忠伟如是说。 

　　2001年1月，于文清的江苏常熟市兴业龙服饰公司为恒源祥提供定单生产服务，到2005年，市场上出现了很多恒源祥的假冒产品。经过恒源祥方面的调查，发现是于文清的公司在生产、销售这些产品，哈尔滨、上海等地的工商部门先后介入查证。“于文清制假售假，性质特别恶劣，2005年年底恒源祥解除了与江苏常熟市兴业龙服饰公司的合约。”陈忠伟语气愤然，“在这个事情上，恒源祥有点心慈手软了。早年间于文清的工厂生产恒源祥假商标的行为，按理说是应该追究刑事责任的，考虑到彼此合作了很长时间，我们未曾追究。” 

　　陈忠伟特别向记者强调，“有两个事实一定要说明：1997年恒源祥创意完成了‘羊’图形商标，在恒源祥体系内加以推广使用，2002年11月进行了版权登记；于文清和他的工厂作为恒源祥曾经的合作方，恶意窃取并且抢注了‘羊’图形商标。” 

　　但业内分析认为，恒源祥过于轻视商标等公司的轻资产。一位知名财经博客分析说：“既然恒源祥声称1997年即设计并且使用‘羊’图形商标，为什么没有申请注册？恒源祥什么时间发现于文清注册了有关于‘羊’图形商标？是否采取了相应的措施？为什么在比较长的时期内，恒源祥没有对‘羊’图形商标提出异议？” 

　　该博客表示：“远离制造、疏远渠道，恒源祥是一家另类公司，其掌门人刘瑞旗一直在努力试图将品牌运营能力塑造为恒源祥的核心竞争力。刘瑞旗是“品牌中心论者”，他习惯于以品牌的高度自主、可持续性来度量前程、测度未来。” 

　　自主知识产权对“轻资产”公司恒源祥来说至关重要，是关乎生死的发展战略。不得不追问的是，在品牌运营能力稳健提升、创新能力依然有限的前提条件下，恒源祥又该选择怎样的知识产权战略才更具竞争优势？