 |
在线委托 |
|
|
| |
|
|
业务领域 |
|
|
| |
 |
商标相关事务 |
|
专利相关事务 |
|
著作权相关事务 |
|
海关相关备案 |
|
相关法律事务 |
|
企业条形码、3C认证 |
|
|
服务优势 |
|
|
|
|
| |
方便：
企业无需来京，通过传真便可进行商标查询、注册等各项事宜，为您节省来京往返的时间与经费 |
|
快捷：
即时查询，快捷申请 |
|
全面：
凭借在该领域的专业知识、经验，辅以完善的专业相关数据库，提供完善的全面、专业的法律咨询 |
|
|
|
 网站首页 业界动态 |
|
| “稻花香”商标纠纷案开审 |
| 来源：三峡晚报 发布时间：2009/10/28 阅读：682次 |
|
为争夺“稻花香”商标，浙江一家企业竟拿着一份虚假的法院判决书，提交给国家工商行政管理总局商标评审委员会，事后，该判决书被证明系伪造。22日上午，北京市高级法院开庭审理了这起离奇的商标纠纷案。
2002年5月7日，浙江义乌市稻花香食品有限公司申请注册 “稻花香”商标，核定使用商品为第30类八宝饭、方便米线等食品。得知此事的湖北稻花香公司认为，该公司早在1992年就开始使用 “稻花香”商标及名称，1998年就注册了 “稻花香”商标，义乌稻花香公司此举属于恶意注册，当年就向商评委提出撤销义乌稻花香商标注册的申请。
对湖北稻花香的争议申请，国家工商行政管理总局商标评审委员会一直没有结果，事情于2008年12月10日出现转折——义乌稻花香向商评委提交了一份营口市中级人民法院做出的（2007）营民三初字第174号民事判决书，该判决书“认定”义乌稻花香的“稻花香”商标是“驰名商标”。12天后，国家工商行政管理总局商标评审委员会做出裁定，对义乌稻花香商标予以维持。
湖北稻花香随后向北京市第一中级人民法院提起诉讼，同时向最高人民法院、最高人民检察院等部门书面反映情况，请求对营口市中院的判决书涉及的案件依法进行法律监督。5月21日，北京市第一中级人民法院做出一审判决，维持原裁定，驳回湖北稻花香的起诉。
十多天后，营口市中院出具了一份情况说明，称经核实，义乌稻花香持有的（2007）营民三初字第174号民事判决书系伪造，该院从未审理过此案。今年7月，假判决书涉及的辽宁省营口市中级法院一名庭长被检方带走调查 |
| |
|
|
