 |
在线委托 |
|
|
| |
|
|
业务领域 |
|
|
| |
 |
商标相关事务 |
|
专利相关事务 |
|
著作权相关事务 |
|
海关相关备案 |
|
相关法律事务 |
|
企业条形码、3C认证 |
|
|
服务优势 |
|
|
|
|
| |
方便：
企业无需来京，通过传真便可进行商标查询、注册等各项事宜，为您节省来京往返的时间与经费 |
|
快捷：
即时查询，快捷申请 |
|
全面：
凭借在该领域的专业知识、经验，辅以完善的专业相关数据库，提供完善的全面、专业的法律咨询 |
|
|
|
 网站首页 业界动态 |
|
| 多个“富士”哪家真 |
| 来源：广州日报 发布时间：2009/10/28 阅读：821次 |
|
广州番禺“富士”状告广东南海、上海、苏州多家电梯厂家商标侵权。
27日，记者从相关渠道了解到，一起关系到国内众多电梯品牌的“富士”争夺战即将开始。广州番禺“富士”以被告涉嫌商标侵权为由将广东南海、苏州、上海等地的多家生产“富士”电梯的厂家告上了法庭。案件将于近期开庭审理。
事件：
诉商标侵权索赔1200万
广州番禺富士电梯工程有限公司（下称番禺富士）以及香港富士电梯控股有限公司（下称富士控股）一起将广东佛山市南海珠江富士电梯有限公司（下称珠江富士）告上了法庭。两家公司以珠江富士侵犯自己拥有的“FUJI”商标权为由，索赔1200余万元。佛山中院受理此案后，由两原告提供合同等资金担保，将珠江富士800万现金存款冻结。
据广州番禺富士及富士控股诉称，1997年至2003年间，番禺富士公司就申请注册“FUJI富士”、“富士”及“FUJI”等商标，用于电梯等商品。今年1月7日，番禺富士将上述三个注册商标一并转让给在香港注册的富士控股。
其中，“富士”系列电梯商标，两原告只授权广东富士电梯有限公司及一家湖南的电梯公司使用。近几年却发现珠江富士未经许可，在其电梯产品及报价书、合同书、发票等交易文件上突出使用“富士”及其拼音译文“FUJI”字样。
牵连：
两外地“富士”也陷官司
据介绍，番禺富士、富士控股还将上海富士电梯有限公司（下称上海富士）、苏州富士电梯有限公司（下称苏州富士）等国内知名电梯企业告上法庭。两原告诉称，多年来，上海富士未经许可使用“FUJI”标志，至2007年12月25日止，上海富士共生产销售带有“FUJI”标志的升降式电梯702部，经营额1.04亿余元；苏州富士亦存在类似商标侵权行为。
今年4月初，两原告状告上海富士和苏州富士商标侵权案获佛山中院受理。
质疑：
原告恶意抢注谋取利益
上海富士认为，自上世纪九十年代至今，电梯行业已有20余家企业以“富士”作为企业字号，其中上海富士等多家电梯生产企业在1997年之前就使用“富士”企业字号，均早于番禺富士1997年4月7日申请注册富士相关商标的时间。上海富士认为，番禺富士抢先注册“富士或FUJI”商标，然后勒索正当经营的企业来牟取利益，以期获得高额的商标许可费用。
随之，上海富士展开了“反击”。 今年7月份，上海富士向国家工商总局商标评审委员会提出申请，以番禺富士和富士控股不具备电梯生产资质和电梯生产能力，以及连续三年未使用注册商标为由，要求撤销两原告相继拥有的富士系列商标注册。
在该申请上，上海富士还称，据《中国电梯》2005年报道，珠江富士、上海富士、苏州富士都列于国内电梯市场份额前20位，富士控股和番禺富士向上海富士、珠江富士、苏州富士分别提起标的达1.2亿元的侵权诉讼，导致上述企业近3000万元现金，2000余万元其他资产冻结。
观点对碰
富士商标是行业的通用标识？
上海富士认为，目前国内以“富士”或“FUJI”作为电梯品牌生产制造的厂家，由于都采用日本富士电机控股株式会社和富士电梯株式会社提供的电梯生产核心部件和相关技术，并取得该两家公司的默许，因此在本行业电梯上基本使用了“富士FUJI”字样，并无误导消费者的意图，而且此种情形已成为电梯行业约定俗成之通例。
广州番禺富士和富士控股则回应，上海富士所讲的两家日本企业并不是富士系列商标在中国的注册所有人，他们没有权力许可他人使用“富士”或“FUJI”商标。而根据番禺富士、富士控股公司的调查，日本以富士为字号的企业主要是生产相机、胶卷等，日本根本没有所谓的“富士电梯株式会社”。
|
| | |
| |
|
|
